入2026年才开始不到半个月时间，漫剧又见第二起「社媒维权」事件。
漫潭和灵境的争议还没定论，「资深维权平台」小红书上又出现了一篇名为《沙雕漫被汕头稻谷文化骗稿！至今未结算稿酬》的帖子，直指汕头稻谷文化（以下简称稻谷文化）存在「不结钱」的行为。
为避免偏听偏信，小僧特地与稻谷文化的相关负责人取得了联系，希望可以通过「中立第三方」的视角还原一下此次事件的始末。
——短剧研究僧
展开剩余82%小僧仔细阅读了帖子中所列举的问题，假如我们以「稻谷文化」为甲方，「行运文化」为乙方，则双方的主要矛盾集中在三个方面:
第一，乙方称自己没收到应得尾款。
第二，乙方认为甲方的剧本审核通过率低。
第三，乙方对于甲方解约的不爽。
针对以上三个问题，小僧向「稻谷文化」尝试了解情况，他们负责人对此一一作出了解释和回应。
『没拿到钱？』首先，稻谷文化给小僧出示了向「行运文化」转账的电子回单，包括「武汉武行运」和「潮州市行运」两个主体，共计转账149215元。
这个与行运在小红书标题中所称「至今未结算稿酬」的结论有所出入，至少标题有误导读者「我们没拿到一分钱」之嫌疑。
众所周知，目前短剧剧本都是分段式结算，包括红果、河马等平台亦是如此。一般双方约定审核阶段，在对应审核阶段以后进行打款支付阶段费用已经成为了行业惯例。目前常见的是235模式，即一卡（10集）20%、全本30%、剧本定稿（终审）50%。这种方式应该是目前甲乙双方进行「风险分摊」的较好的合作方式了。
此外，剧本买卖和我们买东西还真不一样，正常剧本都是有一个交易周期存在的，在交易期间剧本的价值不会因为时间的推移而改变或者损耗，这个和「买了个东西用了一个半月退回去说不要了」是有本质的区别的，「行运文化」在小作文中的举例并不恰当。
『过稿率低？』这个点说实话，小僧不好说什么。
只能说，内容这个东西的喜好，其实是一个蛮主观的事。没有统一的标准，喜欢就是喜欢，不喜欢就是不喜欢。甚至同一个东西今天看和明天看都可能得出不同的结论。
而「过稿率」，能影响的因素就更多了，除了受乙方编剧水平、风格的影响，还和平台的政策、甲方收稿方向等多种原因息息相关。所以单纯的「过稿率」很难判断是高是低，只能说能影响这个「率」的因素实在太多了。
但无论怎样，收稿这个东西就是一个「双向选择」的过程。一卡过了不代表全本能过，全本过了不代表终审能过，任何乙方都是一个「王婆卖瓜」的状态，好不好其实没那么重要，能否「看对眼」才是合作的关键。据小僧向「稻谷文化」方面了解，他们过往合作的过稿率基本都在60%以上，开云官方app下载这个数字已经超过了行业的平均水平。
小僧认为，既然双方约定了审核的节点和付款的节点，按照合同来就可以，过了就是过了，没过就是没过。为了证明付款的相关节点，稻谷也给小僧出示了他们合同的部分截图，该截图也明确写了「具体金额以实际审核验收通过的剧本为准」。这个约定也是符合相关法律法规和行业惯例的。
总不能强买强卖吧？
{jz:field.toptypename/}『解约很正常』最后的解约，其实也可以算是顺理成章的一件事情。
双方合作的本身就是建立在互相信任和认可的基础之上，如果这个合作的基石都已经不在了，那么按头合作其实也没什么意思，不如体面地好聚好散。
当然，最重要的一点，即使解除合作，合作到不同阶段的剧本要有一个统一的整理以及了解，该付的钱要付了，该确定好的版权归属也要确定好。相信只有把这些涉及利益的事项了解，在后续才不会出现更多的问题和纠纷。
此外，根据「行运文化」小红书帖子内的发布的《合作解除公告》可以发现：双方在解约时，甲方除了保证未合作作品的乙方版权权益外，还愿意额外支付一笔合同约定金额20%的补偿金给乙方，并这种补偿方式在一般的合作解约中是不常见的，也足以看出甲方的诚意。
『小僧说』说句实在话，看久了这些「社媒升堂」的戏码，真挺没劲的。
社交媒体从来不是审判庭，吵得再凶，除了让吃瓜群众和外行人看热闹，一点实际用处都没有。
本质上，这些纠纷都是商业合作里的掰扯。那既然是商业事，就该按商业规矩来：拿证据说话，按法律办事。真有分歧，把证据摆到桌面上，坐下来好好协商，比在网上写小作文宣泄情绪管用一百倍。
现在漫剧正在高速发展的上升期，正是需要好好做内容、树立行业口碑的时候。与其把精力浪费在无意义的内耗上，不如沉下心来打磨作品，拿出让观众心甘情愿买单的好作品，比什么都强。
毕竟，漫剧行业想要长久的发展，靠的是优质内容，而不是靠互撕纠纷炒热度，不是吗？
发布于：广东省
备案号: