浙江宣传的一篇《对留学祛魅更需理性》，本意是呼吁停止对留学生的污名化，没成想却在网上引火烧身，评论区里不仅没有达成共识，反而遭遇了部分网友的激烈围攻。

一篇旨在“灭火”的文章，为何成了“火上浇油”？究其根本，是文章试图纠正一种偏见时，不幸撞上了当下社会最坚硬、最敏感的阶层焦虑壁垒。

第一，是“保护伞”与“清醒剂”的认知错位。

文章批评那些为了流量大肆使用“三通一达”、“捞金”等词汇的人，认为这是在以偏概全，是对整个留学生群体的抹黑。

然而在愤怒的网友眼里，这番“高大上”的宏论，却被解读成了对既得利益者的“护短”。尤其是当网红“牢A”用犀利的语言戳破了留学泡沫，揭开了“水硕”和“镀金”的遮羞布时，大家视其为敢于说实话的勇者。

此时官媒若呼吁理性，很容易被视为一种“降维打击”和“和稀泥”，甚至被误读为是在动用权力去压制那个“说出皇帝新装”的孩子。

展开剩余56%

第二，是“精英视角”与“草根情绪”的剧烈碰撞。

尼采曾说：“不仅是那些被称作恶的东西在起破坏作用，那些被称作善的东西同样如此。”文章从国家人才战略的高度，肯定留学的价值，这是一种宏观的、理性的精英视角。

但现实是残酷的。对于许多普通家庭而言，开云(中国)官方app下载留学往往意味着巨大的金钱门槛，而这笔钱换来的一纸文凭，有时却在就业市场上轻松击败了苦读多年的本土学子。

网友们攻击的哪里是具体的“留学生”？他们攻击的是“拼爹不如拼运气”的社会不公，是阶层固化下难以逾越的鸿沟。在这种深层的焦虑面前，任何冷冰冰的“理性呼吁”，听起来都像是对底层挣扎者的无视。

第三，是“标题党”与“耐心阅读”的零和博弈。

在这个信息碎片化的时代，深刻的观点往往死于第一印象。文章虽然采用了辩证的“三段式”——既谈贡献，又承认乱象，最后呼吁理性。

{jz:field.toptypename/}

但许多网友在看到标题或开头反对“污名化”的段落时，早已被点燃了怒火，谁还有耐心去读后面的“但是”？

正如马克·吐温那句讽刺的名言：“真相还在穿鞋的时候，谎言已经跑遍了半个世界。”在这里，情绪跑得比真相更快，偏见跑得比理性更远。

这场骂战，本质上是一次“话语权”的争夺。浙江宣传想要捍卫的是留学生的群体尊严和国家的教育大局，而部分网友想要捍卫的是打破“学历神话”、争取社会公平的话语权利。

当理性的宏图撞上情绪的高墙，这不仅仅是一篇文章的失败，更是在充满戾气的网络环境中，达成共识已变得何其艰难。这或许才是《对留学祛魅更需理性》一文最讽刺，也最真实的注脚。

发布于：江西省

• 依据
• 开云app
• 浙江
• 翻车
• 宣传